Мы живем в мире где большинство людей (за редким исключением) с легкостью поверит большой и наглой лжи, которая не подтверждается ни одним из очевидных доказательств, и они также назовут ложью то что просто противоречит «официальной версии» придуманной пропагандистами и подкрепленной подтасованными данными, перекрученными фактов и «множеством свидетелей».
Большинство людей может «свято верить» в «ужасные злодеяния, геноциды, теракты», которые не видели ни они, ни их близкие, которые не сходятся с фактами, разоблачаются объективным расследованием, не логичны и противоречивы, и тут же может отрицать очевидный геноцид и террор происходящие на их глазах,или находить оправдание абсолютному злу за которым сами наблюдают годы... если это сходится с их картиной мира, какой бы сомнительной она не была.Что это? Моральная шизофрения?
П.С. конечно всегда можно прицепится к общим утверждениям... например, что значить большинство?большинство из каких "все"? отдельно взятый народ? население отдельной страны? население континента?
Или: кто и как вообще определяет что есть ложь, а что правда? где критерии обьективности и субьективности? Все события или процессы человек способен увидеть однозначно и дать абслютно верную оценку? ... но задавая такие вопросы, нужно быть осторожным и не превратится в обычного лицемера и спорщика, который просто не желает признать что возможно он из этого большинства заблуждших или двуличных. Как в прошлом, так и в настоящем всегда были и будут очевидные истины и совершенно явная ложь. И мы многократно видели и видем, как массы людей вводят в заблуждение, и они с радостью принимают её, затем свято в неё верят и сражаются за неё, только потому что эта "версия" совпадает с их стереотипами, шаблонами, пристрастиями, принадлежностью (рассовой, этнической, религиозной, идеологической)... или меркантильной шкурной выгодой.
Простой пример: Мы видем как один и тот же человек (представитель большинства) яростно и озлобленно осудит теракт, в котором смуглый бородатый "восточный" взорвет заминированную машину, скажем, на свадьбе, убив 50 белых человек в смокингах и европейских платьях только потому, что там один военный "западной" армии. Он осудит этот теракт открыто, публично, без стеснения, без сомнений, с спокойной душой. Призовет к жестокой мести, и желательно непропорциональной местью - разбомбить весь город, например. Естественно, для него все сообщество к которому принадлежит этот исполнитель теракта будет террорестической группировокой которую необходимо беспощадно уничтожить.
И тот же самый человек (представитель большинства), совершенно по другому (оценочно и эмоционально) воспримет сообщение о том, что ракета выпущенная современным беспилотником ударила по свадьбе афганцев или иракцев, также убьет 50 человек, потому что там был один из "боевиков" талибана или аль-каиды. Если он и выдавит из себя что-то, то не более чем сожаление о невинных "случайных" жертвах, возможно даже оправдает этот теракт ошибкой, или тем что это вынужденные жертвы, а самым героической его позицией будет сказать что нужно наказать "лично того кто совершил это действие". Но он и не подумает объявить всю армию к которой принадлежал исполнитель - «террористической» или «частью оси зла». Морального выбора он сделает, нет для этого воли и стержня. В двух случаях на самом деле, разницы никакой нет и не было, лишь две противоположных оценки, и вторая совершенно ложная, продиктована в оучшем случае невежеством, в худшем - мерзким дауличием двуличие! Именно так, пресловутое большинство не находит в себе моральной воли быть действительно честными, справедливыми, называть вещи своими именами, не пытаясь всеми неправдами "своих" понять и любить, а "чужих" обвинить и возненавидить. Вот так и живут миллионы с ложью и во лжи, и однажды неизбежно становятся на сторону зла.