Кто управляет умами тот управляет миром. О терроризме, многополюсном порядке и "варварах у ворот цивилизации"
Как-то сказали: «Кто придумал слово, навязал его, тот и контролирует эту часть реальности» (Илья Кормильцев.)
Представьте, что вашу страну захватили иностранные войска. И одну из своих бомб сбросили на ваш дом. Вы отлучились, но вся семья была в сборе, и погибла. И присоединяетесь к сопротивлению оккупантам и борьбе за свою свободу на твоей земле. Но ваши враги не собираются характеризовать ваши действия как «справедливую борьбу за свободу». Они характеризуют их как терроризм. И как только они завладеют этим словом – захватят умы миллионов. Аналогично работает со всеми словами, с помощью которых управляют умами: варвары и культурные, дикие и цивилизованные, радикальные и экстремистские, законное и преступное.
Само слово терроризм стало популярным во время французской революции, относится к террору Якобинцев - «царство террора». Но понятие это, сама практика запугивания и убийства невинных людей для достижения политических или идеологических целей, насчитывает тысячелетия, что я подробно вспоминал и раскрывал в книге Джихад. Она в открытом доступе, кстати.
Может показаться, что термин терроризм четкий и понятный. Самое популярное и современное определение терроризма – использование насилия или угрозы насилия для устрашения или шантажа как правительства, так и общества для политических целей. Но на практике, это неким образом размывается, становится не совсем ясным. Не просто не ясным, полностью спекулятивным и бессмысленным, потому что уже превращено в обвинительный ярлык, который вешают на врага. (Александр Гунин).
Кем был пророк Моисей для фараона и его режима? Кем были пророки Иоан для еврейского правителя Ирода и его любовницы Иродиады, а кем был Иисус и его ученики для иудейского синедриона и Понтий Пилата? Кем был пророк Мухаммад для курайшитской элиты? Кем были восставшие рабы для римлян? Кем было все коренное население американского континента для «белых поселенцев»? Кем были черкесы или чеченцы для русских завоевателей?
Зачем так далеко брать. Кем был Нельсон Манделла для всего коллективного Запада, а не только для режима апартеида ЮАР? Мальком Икс кем был для правящих кругов в США? Кем был Омар Мухтар для итальянских оккупантов, кем был Ахмад Ясин для сионистских захватчиков? Солженицын или Сахаров для советского режима? Весь крымскотатарский народ для СССР объявили предателями и врагами народа. Украинские борцы с большевистской и коммунистической властью, кем были для этой власти?
Террористы, экстремисты, враги государства, враги нации, нарушители порядка и законности и т.д, все это слова, которые используют для управления умами.
Самые выдающиеся герои и целые народы были и есть жертвами злодеяний и несправедливости, но именно они были заклеймены как дикари и варвары, террористы и нелюди. Взял под контроль слово, и уже монополизировал «моральное право» уничтожать, пытать, насиловать, грабить, обворовывать, издеваться и пытать.
Почитайте правдивую историю «открытия и колонизации» Америки, Африки и Австралии. Убиты десятки миллионов краснокожих людей только из алчности и гордыни этих «колонистов». Десятки миллионов темнокожих были превращены в бесправных рабов, и это стало проклятьем их детям и внукам. Их вывозили в Америку, а дальше все известно, не смысла пересказывать. «Индейцы» – это ложное название – не хотели становится рабами, отдавать свои богатства или принимать чужую веру, поэтому были злыми дикарями. «Доктрина открытия» принятая верховным судом США, не слышали? На основании данной доктрины председатель Верховного суда Джон Маршалл объяснял претензии колониальных властей на «открытые» - захваченные - ими земли в эпоху великих географических открытий. Право собственности на вновь открытые земли находится в распоряжении правительства, чьи подданные открыли эту территорию. Доктрина использовалась с целью лишения коренного населения права собственности на землю, которая, согласно доктрине, считалась «ничейной».
Сейчас аналогичное происходит в Палестине, куда завезли «поселенцев» на «ничейную землю», что было дальше мы всем видим сегодня воочию. Поэтому, я полностью согласен с одним сионистом, которые кричал в студии: «неужели вы думаете что США, Канада или Австралия пойдут против нас или осудят, когда они сами страны появились аналогичным образом, белые пришли и забрали силой страну и её жителей. Мы забрали страну и её жителей силой, и никому её не отдадим. Отдадут они теперь свои страны коренным народам? Они этого от нас не потребуют». Представьте только, что самая древняя заселенная земля мира, земля Шам, в которую входит Палестина, Сирия, Иордани и Ливан, является колыбелью человечества, три тысячи лет до рождества Иисуса, мир ему, её заселили ханаанцы (Бану Канаан происходящих от общих с арабами предков), в ней говорили на трех языка, ханаанском, арамейском и арабском, они основали двести городов, её называли землей Ханаанской, примерно до 1200 года до нашей эры, когда началось вторжение критских племен. Нынешнее население всего Шама, в том числе Палестины, это потомки всех народов, которые жили здесь за тысячелетия до рождения Моисея в Египте. Вдруг, после «обещания Бельфура», Палестина стала «землей без народа» для захватчиков с территории бывшей Российской империи или Европы, у большинства из которых нет даже капли семитской крови? Люди вы невежественные идиоты или лицемерные подлецы?
Почитайте правдивую историю «освоения» Сибири, Алтая или Кавказа «русскими первооткрывателями». Гумилев писал: «русские первооткрыватели Сибири были вынуждены защищаться от нападения местного населения». А еще диссидентом считается, позорище. Вся их героизированная история «покорения Кавказа» написана лжецами и подлецами, выставлявшими покроенные народы дикарями и отсталыми. Вся их «история татарского ига» лживая пропаганда закомплексованных мстительных завистников. Когда русская империя захватила Крыма, коренной народ Крыма, который уходит корнями на тысячелетия и собрал в себе кровь тавров и скифов, гуннов и кипчаков, генуэзцев и готов, вдруг превращается «монгольских захватчиков» единственным делом которых были набеги на землю русскую и работорговля роксалланами.
Белые «цивилизованные» колонисты (захватчики и воры) массово и системно занимались убийствами, грабежом, изнасилованиями и кражей земли. Англичане это или русские, нет никакой разницы. Они все пришли на чужую землю, что её украсть, для этого они устраивали постоянные набеги, сжигали посевы, истребляли стада бизонов, организовывали голодоморы, отравляли реки, и все это с спокойной совестью, потому что они «несут культуру дикарям», и «Бог хочет забрать эту землю у этих безбожников и отдать её нам», «Эту землю Бог пожелал отдать нам». Именно, это была официальная версия религиозных проповедей и политической риторики первопроходцев! Они трактовали колонизацию как продолжение библейской истории, в которой Бог призывает избранный народ расширять свою территорию и утверждать свою веру. Именно поэтому, я повторял и повторяю, что происходящее в Палестине в идеологическом отношении корнями уходит ветхозаветные доктрины Крестовых походов и колонизации Америки, Африки и Австралии. Игнорировать этот мотив и фактор, или считать, что все началось с «обещания Бельфура» это просто быть глупцом. Пуритане прямо говорили о создании «нового израиля».
Отсюда, если читаете или слушаете эксперта, который что-то объясняет о событиях, причинах и следствиях, заказчиках и исполнителях в процессах на «Ближнем Востоке», запущенных аферой «11 сентября» или о «исламском радикализме» и «исламском терроризме», и он говорит исключительно о политическом, экономическом или военном элементе этих процессов, знайте что он ничего не понимает в этих процессах. Если эксперт не принимает во внимание и не озвучивает решающую роль религиозного лобби в США и ЕС, если он не знает какую роль играет евангелистская сионистская идеология как решающий фактор принятия решений американскими политическими элитами, если он умалчивает религиозный элемент американской стратегии и её конечных целей в Шаме (Ближний Восток), то он ничего не понимает, или делает вид что не понимает.
То, что происходит сейчас в Шаме (Сирия, Палестина, Иордания, Ливан), а не только в оккупированной Палестине, являлось и является продолжением целенаправленной и спланированной империалистической захватнической и грабительской политики, начатой еще в 19 веке, даже раньше. Большинство сионистов просто атеисты и неверующие даже в Тору и Иудаизм, и никакого отношения к израильскому народу не имеют, у них просто нет корней, одного из двенадцати колен народа, выведенного Моисеем, мир ему, из Египта. Сионисты, не имея никаких прав, это если отбросить бредовые идеи о «избранности», перед тем как образовать государство, по определению считались террористами и создавали свое государство исключительно при помощи британских оккупантов и террористических методов. Члены группы «Штерн» и «Иргун» расстреливали безоружных людей, взрывали различные гражданские объекты, рынки, отель Царя Давида, железнодорожную станцию в Иерусалиме, убивали изощрённо британских солдат, вырезали целые поселения палестинцев, домогаясь таким образом создания своего государства в Леванте. Как только они добились своего, террористы получили новый статус: отцы основатели. Один из лидеров террористической группы, ответственный за фактические теракты, в 1983 году стал премьер-министром Израиля. Всеми любимая Голда Меир прямым текстом, говорит, что она была палестинкой, жила в Палестине и имела палестинский паспорт. Что же произошло затем? Она с остальными, и с помощью мировых сил, захватила эту землю, украла её и тех, кто жил здесь тысячелетия, через свое лобби и спекуляции трагедией Холокоста, продавили идею «своего государства», завезли миллионы тех, чьи предки никогда не жили в Палестине, и все. Теперь настало их время решать – кто является террористом, или даже животным и получеловеком, как выразились Эли Бен Дахан, заместитель израильского министра обороны, а сам министр Йоав Галлант, заявил «мы боремся с гуманоидными животными». Разве гитлеровцы их же так не называли?
Конечно, навесить ярлыки на народы возможно только с помощью ведущих мировых СМИ. И ярлык, несомненно, приклеили к палестинцам и арабам, как в СССР и России его приклеивали к афганцам, чеченцам, крымским татарам, украинцам, которые стали жертвой агрессии, оккупации и вели освободительную борьбу. Нужны огромные средства, чтобы поддерживать контроль над дискурсом, который выставляет палестинцев в качестве злодеев, в то время как оккупанты героизируются и «имеют право на самооборону». Добавьте сюда лицемерное использование «антисемитизма», который узаконивают геноцид настоящих семитов, палестинских арабов.
Точно также происходит в России, с её «героями СВО», героями войны в Афганистане или в Чечне. Все по одному шаблону.
Не хотелось бы распылятся, но это все испытанные методы промывания мозгов, обмана и манипуляций. Британские «поселенцы» в Северной Америки защищались от диких индейцев? Величайшие национальные герои США — это «отцы основатели», но основатели чего и как они основывали страну мечты? Я не могу в статье расписывать в подробностях эту кровавую, подлую, беспощадную историю разбойников и пиратов, но с ней легко ознакомится на страницах сотен книг.
Как создали Австралию? Эту страну основали бандиты, воры и насильники, отняв её у местных народов. Не верите? В начале XVIII века английские власти издали закон, во многих случаях позволявший заменить смертную казнь депортацией в английские колонии в Северной Америке. Вскоре туда, в основном в Виргинию и Мэриленд, на судах стали отправлять до тысячи заключенных в год. Но, объявив себя в 1776 году независимым государством, эти колонии больше не хотели принимать британских преступников. Где же выход? Он появился благодаря открытию новых земель капитаном Джеймсом Куком — мореплавателем, провозгласившим Новую Голландию (сейчас Австралия) британскими владениями. Вскоре, в 1786 году, было решено сделать восточное побережье Австралии местом ссылок. В следующем году от берегов Англии отплыл «Первый флот» для основания первой колонии под названием Новый Южный Уэльс. За ним отправились другие суда, и вскоре в Австралии образовалось множество каторжных поселений, в том числе на острове Норфолк, расположенном на 1 500 километров северо-восточнее Сиднея. «Дикарей и аборигенов» если не истребили, то остатки благополучно спились. Конечно, я утрирую и обобщаю, на самом деле с американскими индейцами и потомками африканских рабов все прекрасно, как и со всеми покоренными народами российской империи. Они прекрасно живут, сохраняют свою веру, культуры и языки. Некоторые даже становятся президентами и министрами обороны. Конечно, это сарказм, за ним стоит мерзкая политика геноцидов. Сейчас Россия целенаправленно уничтожает мужскую часть завоеванные народов в её войне против Украины, бурятов, татар и дагестанцев массовое и насильно отправляют на украинский фронт, чтобы своей смертью доказать, что они русские.
Ранее, русские «первопроходцы» были вынуждены защищаться от нападений сибирских дикарей? Для россиян эти захватчики Сибири, Алтая, Крыма и Кавказа являются «национальные герои», мы все это знаем, все расписано еще с школьных учебников по истории «родины». Родина русских по большей части чужая украденная земля, жителей которой либо убили, либо сделали «русскими» тщательно споив водкой.
Кто кем был на самом деле, во время алжирской освободительной борьбы с французскими захватчиками? Забавно, что Де Голь, национальный герой борьбы с германской гитлеровской оккупацией, был главой и командующим французских оккупантов а Алжире, и несет ответственность за убийство миллиона и трехсот тысяч алжирцев, они убили десятки тысяч женщин и детей. Он герой и чем он принципиально лучше Гитлера? Читая Жиля Кепеля, его книгу Джихад, но зная правду, читатель поймет всю степень двуличия и лживости исламофобской пропаганды. Не вникая в детали подобных «трудов», можно смело утверждать, что они являются каплей в море антиисламской пропаганды, которую пытаются преподнести как научное исследование и экспертное мнение высшего уровня.
Кто кем был при американском вторжении в Вьетнам или Ирак? Ну конечно, нужно было остановить «красную чуму» и дать прийти к власти коммунистам. Но в голливудских фильмах как вам показали вьетнамцев? Этот же вопрос и к СССР, кем были советы в Афганистане? Вспомните образы басмачей Средней Азии в советских фильмах! Белое солнце пустыни прекрасный тому пример.
А в Ираке что забыли американцы? Угроза ОМП? Позже американцы откровенно признались, что врали всему миру, у Саддама не было ОМП и он не угрожал США! Но миллион иракцев были убиты, страна разграблена, а перед этим они убивали старых и детей в Ираке через блокаду. Оккупировав Ирак, американцы в буквальном смысле отдали эту страны Ирану, с которым они уже десятилетия разыгрывают спектакль непримиримой вражды. Истина же заключается в том, что для всего коллективного Запада, во главе с США, главным источником угрозы был и остается ислам и мусульмане сунниты. В этом отношении, Израиль и Иран для них инструменты, которые активно использовались и используются, и это не мешает тому, чтобы один был любимей второго. И как любой инструмент, когда он станет бесполезен, или не рентабелен, или вреден, его выбросят.
Каким нужно быть идиотом, чтобы поверить в то, что американцы реально хотели спасти иракский народ от тирании Саддама, каким нужно быть полным идиотом, чтобы верить, что сионисты, за два последних года убившие семьдесят тысяч палестинцев, вдруг прониклись сочувствуем к сирийским «друзам», но не к всем, а конкретно к членам вооруженных террористических банд Хикмата аль-Хиджари!
Кстати, тема «угнетенных меньшинств» излюбленный козырь для внешнего вмешательства, его постоянно используют для шантажа и угнетения религиозного или этнического большинства, в мусульманском мире, совершенно «случайно», этим большинством всегда оказываются мусульмане сунниты. Вспомните асадовский режим, пока они убивали миллионы суннитов, всем было плевать, но как только Асада изгнали и к власти пришли сунниты, все европейцы вдруг «забеспокоились о меньшинствах».
В Сирии после Асада, можно вспомнить один эпизод. Патриарх Иоанн X Язиги заявил, что сирийское правительство несет полную ответственность за взрыв в церкви Мар Элиас в Дуэйле, Дамаск. Серьезно? Вопрос к вам, уважаемый патриарх: есть у вас какие-либо предыдущие видео, где вы осуждаете режим Башара Асада за то, что произошло в церквях Сирии, когда танки, самолеты и бочковые бомбы Асада падали на церкви, разрушая их во многих районах Сирии? Или вы осудили уничтожение многих десятков мечетей и тысяч их прихожан?
Есть ли у вас какие-либо заявления, обвиняющие асадовское правительство в разрушении и сожжении церквей Сирии в эпоху Башара Асада, который находится в бегах?
И наоборот, когда мы ищем ваше имя, мы находим многочисленные фотографии, документирующие ваши встречи с Башаром Асадом, а не осуждающие его. Вы встречались с ним много раз, улыбались, смеялись и пожимали руку мяснику. А сегодня вы нападаете на правительство и возлагаете на него ответственность за то, что произошло!! Не хорошо, не хорошо!
На фотографиях ниже показаны всего некоторые инцидентов, когда силы Башара Асада бомбили церкви в Сирии. Мы извлекли их из архивов, и их гораздо больше по всей Сирии, но их намного больше!
Пословица гласит: «У собаки хвост кривой». Эта пословица уместна при определении политики в отношении людей Асада, которые воспользуются возможностью раскрыть свое внутреннее «я» и выразить сожаление по поводу падшего режима!
Патриарх Язиги заявил, что недавнее нападение на церковь было первым с 1860 года нашей эры, но он лжет; бессовестно лжет, и его цель — разжечь конфессиональную смуту против нынешней власти.
Согласно отчету Сирийской сети по правам человека (SNHR), мы стали свидетелями (в период с 2011 по 2019 год) 124 нападений на христианские объекты:
75 были совершены силами Хезболлы или сирийского режима (примерно 61%)
33 — вооруженными оппозиционными группировками (часто не намеренные, а в ходе боевых действий).
12 — такими организациями, как ИГИЛ и Джабхат ан-Нусра. В другом отчете указывается, что по меньшей мере 63 церкви были повреждены до такой степени, что в них не было возможности проводить молитвы.
Некоторые веб-сайты описывают Язиги, греческого православного патриарха Антиохийского и всего Востока, как реформиста, отказывающегося занимать позицию по сирийской революции (или того, что они называют продолжающимся насилием) в течение 14 лет, несмотря на резню и систематические разрушения, в которых не пощадили даже христиан. Однако этот реформатор продолжал посещать Асада и появляться с ним, затем с Путиным, сохраняя неясную позицию по сирийской трагедии.
Еще одно примечание: отец Романос появляется после бомбардировки церкви, высказывает упрек нынешнему правительственному чиновнику, который пришел выразить свои соболезнования жертвам преступного акта против церкви. Чиновник, выражая свое сочувствие утрате и скорби отца, говорит: «Мы все потеряли детей, и мы знаем вашу боль». Но отец Романос отвечает: «Но у меня двое детей, а у вас двадцать?!»
Вообще, это омерзительный метод, использование меньшинств для шантажа, вмешательства и вторжения с целью угнетать большинство. Всегда среди каких ни будь друзов, курдов или алавитов найдется «угнетенный», готовый с помощью иностранных денег и оружия поучаствовать в убийстве мусульманского большинства. Никто не забыл кто вооружал и финансировал «курдских коммунистов», а позже «курдских демократов»? Подсказка: те, кто не прочь развалить Турцию, Ирак и Сирию. В 2025 году в Сирии «угнетенные друзы», которые ранее поддерживали асадовский режим и участвовали в резне суннитского большинства, вдруг переметнулись в «противоположный» лагерь и запросили принять их в израиль и защитить от исламских радикалов. На сколько вообще это был противоположный лагерь? Мир не черно-белый.
Кто оккупант, убийца и грабитель, а кто герой, который ведет справедливую и законную борьбу? Кто мученик и жертва, а кто палач и преступник? Кто «свободный цивилизованный мир», а кто «дикий варвар»? Это риторический вопрос, ответы здесь очевидны, но не для всех. Многим удобно видеть все в бело-черных красках, где роли распределены, где все разделены четкой границей между царством зла и варваров и страной цивилизованных и добрых людей. А так ли это?
В России создали миф татаро-монгольского ига и образ жестоких монголо-татар, которые веками попивали кровушку руси-матушки, убивали святых богатырей (тюркское слово) и продавали русских девочек туркам окаянным. Это все тиражировалось в учебниках по истории, в кино и мультфильмах. Временами их место занимали гитлеровцы или басмачи с душманами. Мы родились и прожили во всем этом, поэтому очень хорошо знакомы с всей прелестью системы.
На Западе же главным героем дегуманизации и демонизации были мусульмане в целом, и арабы в частности. «Арабы — самая очернённая группа в истории Голливуда. Их изображают, по сути, как недочеловеков, унтерменшей, термин, используемый нацистами для очернения цыган и евреев. Эти образы существуют уже более века». — Джек Шахин. Банально: у всего и вся есть начало, источник. Тем более, у конечной стадии идеологической пропаганды есть военная пропаганда – когда объект, дегуманизированный в сознании масс, начинают массово уничтожать, чтобы ограбить и забрать землю.
Очень сильным исследованием по механике пропагандисткой дегуманизации, является, вышедшая в 2001 году книга – Reel Bad Arabs, написанная Jack Shaheen (Джек Шахин, почётный профессор массовых коммуникаций в Университете Южного Иллинойса и бывший консультант CBS News по делам Ближнего Востока).
В своей книге он изучал каким образом Голливуд создавал и продолжает создавать негативный образ арабов и ислама.
Ниже текст рецензии книги, написанный: Michel Shehadeh ADC West Coast Director Stanton, California
В исследовании, Шахин приводит доказательства того,
что с тех пор, как «камеры начали работать, и вплоть до наших дней», Голливуд очерняет арабов, мусульман, что естественно в сознании европейских масс перекидывается и на палестинцев, или турков или иных бусурман. Голливуд изображает их, как «нецивилизованных религиозных фанатиков и помешанных на деньгах культурных чужаков». Автор доказывает, что кинематографистов нельзя прощать за искажение и принесение в жертву истины под ложным предлогом художественной вольности.
Книга разделена на две основные части. Наиболее важной, пожалуй, является введение. Вторая часть содержит обзор фильмов от А до Я. Книга содержит примечания, приложения, глоссарий, указатель фильмов, а также список и обсуждение в алфавитном порядке более 900 художественных фильмов с арабскими персонажами. Подавляющее большинство из них, такие как «Заключённый на Ближнем Востоке», «Живым или мёртвым», «Отряд «Дельта»» и «Командование по чрезвычайным ситуациям», негативно стереотипизируют арабов. Лишь в нескольких сценариях, появившихся в 1980-х и 1990-х годах, арабские персонажи были героями. На ум приходят «Лев пустыни» и «Тринадцатый воин». Но это редкие исключения, к которым могу добавить образ Салахуддина в Царствие небесное, хотя сам фильм далек от исторической правды. В-основном это образ арабов и мусульман вызывающий страх, ненависть, презрение, насмешку, пренебрежение, жалость и т.д.
Шахин описывает связь между созданием вымышленных нарративов и образов и формированием социальных установок, мыслей и убеждений, а также создавать призмы, через которые люди смотрят на
мир, себя и другие народы.
Со временем и благодаря повторению эти стереотипы становятся самовоспроизводящимися, устойчивыми и трудно искоренимыми.
Первая часть состоит из 12 разделов, что позволяет читателю легко ориентироваться в том, что иначе могло бы быть сложными вопросами и концепциями.
В первом разделе, «Зарождение», обсуждается негативная стереотипизация арабов (ислама и мусульман) в американской поп-культуре, которая стала мировой, спасибо культурной глобализации.
В другой части, «Вход стереотипа», рассматривается, как стереотипные арабские образы вошли в американскую поп-культуру. Здесь автор утверждает, что американские имиджмейкеры не изобрели негативный арабский стереотип, а скорее «унаследовали и приукрасили уже существовавшие в Европе карикатуры на арабов». Он уточняет, не приводя конкретных примеров, что эти унаследованные истории были наполнены «обманщиками-торговцами и экзотическими наложницами, взятыми в заложники на невольничьих рынках». Он приходит к выводу, что принятие американской общественностью этих образов как достоверных оказало огромное влияние на американскую культуру в её отношениях с «восточными» арабами.
Книга предлагает наглядное представление о том, как голливудские фильмы изображают пустыню и арабов: «Пустыня – это оазис, нефтяные скважины, пальмы, палатки, фантастически богато украшенные дворцы, элегантные лимузины и, конечно же, верблюды». Арабский мужчина на экране мгновенно становится «комплектом Али-Бабы», который живёт в пустыне со всеми его компонентами: «изогнутым кинжалом, ятаганами, волшебными лампами, гигантскими веерами из перьев и наргели». Арабская женщина следует за арабским мужчиной с «чадрами, хиджабами, (или) прозрачными панталонами танцовщиц живота, вуалями и драгоценностями для пупков». В этом контексте, я хотел бы отметить украинского исследователя религиоведа Романа Назаренко, и его книгу Несподiваний Iслам, в которой он разбирает проблему мусульманских стереотипов, и начинаем с истории сказочного Аладина.
Своевременное и важное наблюдение – как современные имиджмейкеры несправедливо относятся к исламу. Они регулярно связывают ислам «с мужским превосходством», джихадом (ошибочно переведенным как «священная война») и актами террора. После трагедии 11 сентября дебаты об исламе и мусульманах на Западе приобрели новую остроту. Медийные эксперты и самопровозглашенные эксперты пытаются убедить ничего не подозревающую американскую общественность в том, что терроризм заложен в самой природе мусульманской и арабской культур. «Плохие арабы в кино» свидетельствует о том, что благодатная почва для ненависти была подготовлена негативными арабскими образами Голливуда.
Кроме того, книга проницательно ставит под сомнение цель студий, эксплуатирующих известных афроамериканских актеров, чье собственное этническое меньшинство сильно пострадало от негативных и расистских стереотипов, чтобы легитимировать негативного «кинематографического» араба. Такие фильмы, как «Осада» (1998: Дензел Вашингтон), «Правила совместной жизни» (2000: Сэмюэл Л. Джексон) и диснеевские «Казам» (1996: Шакил О’Нил) идеально подходит под эту категорию. Важнейшим аспектом фильма «Reel Bad Arabs» является попытка ответить на вопрос: почему этот стереотип существует? В книге предлагается семь причин, хотя она и не ограничивается ими.
Один из ответов — арабо-израильский конфликт.
Сторонники Израиля признали кинопроизводство мощным инструментом и решили использовать его для распространения дискриминационных образов, отвечающих их политическим интересам. Эта практика будет существовать до тех пор, пока общество в целом будет мириться с дегуманизирующими и унижающими достоинство негативными образами других народов.
Другой ответ можно найти в стремлении американского правительства отстаивать свои внешнеполитические интересы на Ближнем Востоке. Это объясняет, в какой степени Министерство обороны сотрудничает с созданием фильмов, критикующих арабов, изображая их как террористов, стремящихся убивать американцев и разрушать «западный образ жизни». После 11 сентября по инициативе президента Буша была проведена широко освещавшаяся встреча руководителей, высокопоставленных менеджеров и продюсеров Голливуда и Белого дома, чтобы обсудить, как Голливуд может способствовать «борьбе с терроризмом». Это показывает, как правительство может использовать Голливуд в качестве инструмента социальной обработки. Это не пустые слова, мы видим сотни фильмов которые эксплуатируют тему борьбы с «мировым исламским терроризмом», оправдывают и обеляют американское вторжение в Ирак, Афганистан или Сомали, и как логическое продолжение, участие в палестинском геноциде.
Ещё одним фактором, способствующим этому, является тотальное молчание, характеризующее реакцию общественности, а также (что ещё важнее) реакцию интеллектуальной элиты, учёных и государственных чиновников. Даже те, кто баллотируется на государственные должности на антистереотипных платформах, не упоминают, что арабы являются – и уже давно являются – любимым мальчиком для битья в СМИ.
(спасибо за обзор Александру Гунину)
На самом деле это лишь эпизоды. Единственный реальный соперник их господству на арену мирового идейного и цивилизационного лидерства является ислам. Нынешнее плачевное положение мусульманского мира пусть никого не вводит в заблуждение. Конечно, только невежда будет отрицать древнюю китайскую историю или самобытную культуры, историю и культуру Японии, Индии и т.д. Речь здесь не об этом. Но я не вижу оснований считать Китай или Россию цивилизационной и культурной альтернативой Западу. Они могут быть экономическими или политическими соперника западному полюсу, или военными противником, но не идеологическим, цивилизационными или культурными. И Россия, и Китай не выходят за рамки коммунизма или капитализма, социализма или национализма, в любом их сочетании, как не крути, это не особый путь Китая, России или Индии или Японии. Они, как бы грубо это не звучало, просто ничем не могут стать цивилизационным соперником Запада. Мы же не говорим о русском кокошнике, китайском красном фонарике или символе дракона, или о японском бусидо с чайными традициями. Здесь разговор не о уважении к разным цивилизациям или признании самобытных культур разных народов. Речь о альтернативной самодостаточной системе, включающей в себя политическую, экономическую социальную, культурную, моральную и юридическую системы, способной заменить ныне господствующую мировую систему. И здесь, Хантингтон очень ошибся в своей книге Столкновение цивилизаций, когда Россию и Китай, поставил в ряду с Исламом как соперников западной цивилизации. Что они предложат вместо? Капитализм или коммунизм? Коммунизма-капитализм или социал-национализм? Это все где придумали?
Ключ к контролю – каким образом слово террорист используется, лежит в обладании прав на государство. И чем сильнее государство контролирует общий дискурс, тем лучше оно жонглирует черепами... В 1980 году, афганские моджахеды, пользовались определенной поддержкой Америки, и в глазах Запада выступали как борцы за свободу. Даже Рэмбо воевал на их стороне, по телевизору показывали. Но как только они стали неугодны Америке, они с лёгкостью превратились в террористов. Семья Буша дружили с семьей Бен Ладена, имели с ними колоссальные финансовые связи и дела. Но, произошло 11 сентября, обвинили Усаму, и все, теперь афганцы, иракцы, саудийцы, ливийцы стали осью зло и мировой террористической угрозой. А кто на самом деле организовал 11 сентября? Главные бенефициары и организовали, те кто отдал приказ заминировать здания мирового торгового центра.
Чтобы скрыть правду нужно её высмеять, маргинализировать до уровня конспирологических версий, и людям будет комфортнее верить в «официальную» версию. Для этого просто необходимо завалить людей кучей материала, множеством слов из говорящий голов и экспертизами экспертов. Даже если альтернативная версия очевиднее с точки зрения фактов, логики, здравого смысла, массы будут держаться от неё подальше. Если мы посмотрим, кто получил огромную выгоду от 11 сентября, как этот повод был использован, то не останется сомнений, какие две спецслужбы заминировали и взорвали торговые центры в Нью Йорке. Посмотрите, кстати, фильм известного американского режиссера Майкла Мура, Фаренгейт 9/11.
Вообще, планы о разжигании войн, о использовании управляемого хаоса, о расчленении стран Шама и Ирака (Ближнего Востока) не секрет. Они расписаны, озвучены и известны. Для кого дестабилизировались, ослаблялись и уничтожались Ирак, Сирия, Палестина, Ливан, не может быть секретом. В чьих интересах совершались контрреволюции, военные перевороты, создавались «проблему меньшинств» и «исламского радикализма». Читайте Киссинджера, Бжезинского, Хантингтона. Об этом откровенничали многие президенты США, и в этом нет никакого секрета, поэтому у меня вызывают жалость все несчастные, которые верят в «борьбу с всемирным исламским терроризм и страшным радикальным исламизмом». Кстати, можно почитать Исповедь экономического убийцы, Джона Перкинса, его автобиографию, некоторые детали которой можно отбросить или поставить под сомнение, но суть истории нет.
Россияне о сих пор не знают кто взрывал многоэтажные жилые дома в России в 1999 году? Они не знают или им удобно делать вид что это не были стандартные для российского режима операции? Есть одна книжка, «ФСБ взрывает Россию», полковника Александра Литвиненко, его отравили, перед смертью он успел принять Ислам. Да смилостивится над ним Всевышний Аллах!
Кто развешивает ярлыки и в каких соображениях? Афганцы были друзьями, когда этого требовали интересы борьбы с советами, затем стали врагами. Нельсон Манделла же напротив, испытал обратное превращение. Маргарет Тетчер и Рейган объявили его террористом по причине того, что он поддерживал насильственное сопротивление против Южно Африканского правительства апартеида и помогал основать вооруженную фракцию Африканского Национального Конгресса. Сейчас же Мандела – Нобелевский лауреат мира и один из уважаемых государственных деятелей. Памятник ему стоит в Лондоне.
Рейган заявлял, что никарагуанские контрас - борцы за свободу, и являются «моральным эквивалентом наших отцов основателей». Эту же самую группу, Human Rights Watch (Наблюдатели за правами человека) определяли как: «главные и систематические нарушители основных требований и законов военного конфликта, включая атаки без причин на гражданских лиц, выборочные убийства гражданского населения, и плохое обращение с пленными».
Для тех, кто формирует основной дискурс сверх важно обосновать, что действия «врага» полностью отличаются от действий «своих». Так что те, кто воюет за свободу - получают признание и почет. Те, кто занимаются терроризмом - презрение. Но это до тех пор, пока не изменится вектор интересов.
Когда лидеры мирового коммунизма (Мао, Хрущев, Тито, Хо Ши Мин) поддержали славную алжирскую освободительную революцию (1954-1962) в пятидесятых и шестидесятых годах, они делали это не из веры и надежды на освобождение алжирского народа от французской тирании и оккупации, не в поддержку права алжирцев на независимости от Франции, а исключительно вопреки западному лагерю, который они пытались истощить, ослабить, затянуть в противостояние и потери. Это было частью холодной войны между «восточным коммунизмом» и «западным капитализмом».
Американцы на словах поддерживали чеченцев в их борьбе за независимость, но кинули их в конечном итоге. Американцы оказали помощь боснийца и афганцам, в свое время, но лишь в собственных интересах, а не из соображений совести и морали. Операцию «Циклон» (Operation Cyclon) для поддержки афганских моджахедов в 1980-х годах, они сделали это не из-за веры в Всевышнего Аллаха или надежды на Рай, не в поддержку права афганцев на независимость и построение исламского государства, а, скорее, для того, чтобы использовать историческую возможность истощить дряхлую коммунистическую империю руками гордого афганского народа на суровой земле Афганистана. Позже, американская армия также будет похоронена в афганской земле, а выжившие позорно оттуда сбегут, бросив коллаборантов на произвол судьбы. Зато потом Голливуд снимет филь, как они спасали переводчика. Когда американцы поддерживали некоторым группам сирийской оппозиции деньгами и оружием в операции «Лесной платан» (Timber Sycamore), они делали это не ради чаяний сирийского народа, и не в поддержку сирийской революции или в поддержку арабских революций.
Американская «помощь» украинцам во время российского вторжения еще получит свое честное исследование и оценку, и здесь можно вспомнить исследование … Точно также нужно трезво рассматриваю всю эту советскую или российскую помощь «угнетенным народам третьего мира» в их борьбе с уродливым западным империалистическим колониализмом. Сплошное лицемерие, когда Лавров или Путин говорят о праве палестинцев на свое государство, они почему отказываются предоставить независимость чеченца или татарам. Когда они осуждают Запад за попытку расчленить Сирию, сами разваливают Украину создавая ДНР-ЛНР. Когда вагнеровцы в Африке «помогают» бороться с «французскими колониалистами», они это делают не ради Бога, а только чтобы занят их место.
Основная война - не на поле кровавой брани. Основная война - за умы и понимание реальности. За позиционирование понятий. Кто выигрывает эту битву, тот на пол пути к победе.
По разным причинам, мы очень мало читаем, если вообще читаем, супер-пупер западных экспертов или американские экспертные источники, о «российских экспертах» я в принципе молчу, их читать не хочется. А если читаем, то мало понимаем, многое забывает и не умеем собрать все это в общую картину. А если эта картина состоит из тысяч больших и малых пазлов, и широко простирается горизонтально по всему миру и вертикально на многие десятилетия и поколения.
ЦРУ опубликовало секретные документы, впервые признав свою роль в организации государственного переворота в Иране в 1953 году. Демократически избранный премьер-министр Ирана Мохаммед Моссадык был отстранен от власти после того, как заявил о своих планах по национализации нефтяной промышленности страны. Переворот устроили ЦРУ, кроме того, из документов следует, что британская разведка MИ-6 работала тогда в тесном взаимодействии с американскими спецслужбами.
Документы были опубликованы Архивом национальной безопасности